Hazard

Praha, 25. května 2016 – Sdružení pro internetový rozvoj (SPIR), které zastupuje přední subjekty české digitální ekonomiky, důrazně odmítá úterní vyjádření náměstka ministra financí Ondřeje Závodského v souvislosti s cenzurními paragrafy v zákoně o hazardu.

Definice hazardu zní – riskantní jednání, jehož výsledek závisí na náhodě.

1. Neexistuje relevantní důvod, aby politicky řízený úřad dostal k dispozici tak mocný a snadno zneužitelný cenzurní nástroj, jaký v civilizovaném světě náleží výhradně nezávislé justici.

SPIR podporuje iniciativu www.prichazicenzor.cz a z tohoto důvodu na svých webových stránkách publikuje v plném znění tiskovou zprávu (níže) sdružení CZ.NIC, správce české národní domény .CZ

Tisková zpráva

Praha, 17. května 2016 – Pravomoc blokovat přístup k internetovým stránkám, kterou ministerstvu financí svěřuje vládní návrh hazardního zákona, má další významné odpůrce.

SPIR podporuje iniciativu www.prichazicenzor.cz a z tohoto důvodu na svých webových stránkách publikuje v plném znění tiskovou zprávu (níže) sdružení CZ.NIC, správce české národní domény .CZ

Považujete za přípustné blokování přístupu k internetovým stránkám na základě rozhodnutí úředníka nebo ministerstva?
Pokud má nějaká instituce mít pravomoc zablokovat přístup ke stránkám, tak jaká?

Osobně považuji téma blokování přístupu k internetovým stránkám za nešťastné a nebezpečné. Tato myšlenka se objevuje cyklicky a i proto jsme při práci na státní politice v elektronických komunikacích výslovně navrhli a vláda schválila, že „Vzhledem k tomu, že Česká republika je moderní demokratický právní stát, který garantuje právo svobodně šířit a přijímat informace, lze jednoznačně konstatovat, že není možné komukoliv znemožnit přístup k internetu." Proto vláda v rámci schválení Digitálního Česka schválila opatření č. 12: „Česká republika bude garantovat, že nebude blokovat komukoliv přístup k internetu, případně přístup ke konkrétním internetovým stránkám nebo on-line službám."

Považujete za přípustné blokování přístupu k internetovým stránkám na základě rozhodnutí úředníka nebo ministerstva?

Nepovažuji. Základním prvkem dělby moci je, že právo vyhlásit represi má pouze nezávislý soud a nikdo jiný.

Považujete za přípustné, aby poskytovatelé připojení blokovali svým zákazníkům přístup k některým internetovým stránkám a základě rozhodnutí úředníka nebo ministerstva?

Důležitou vlastností Internetu je jeho otevřenost, která se projevuje i v požadavku tzv. síťové neutrality. Zavádění jakýchkoliv filtrů, které mají uživatelům bránit v přístupu k určitým internetovým stránkám, je proto a priori podezřelé. Navíc je zde značné riziko kluzkého svahu: jakmile se jednou s blokováním začne, třeba i z dobrých důvodů, bude se postupně šířit do dalších a dalších oblastí a z Internetu se brzy stane intranet.  V některých zemích s tím mají své zkušenosti.

Považujete za přípustné blokování přístupu k internetovým stránkám na základě rozhodnutí úředníka nebo ministerstva?

Nepovažuji. O tom snad ani není potřeba diskutovat. V podstatě by to bylo totéž, jako kdyby úředník mohl zakázat vydání nějaké knihy, vydávání určitých novin apod.

Považujete za přípustné, aby poskytovatelé připojení blokovali svým zákazníkům přístup k některým internetovým stránkám a základě rozhodnutí úředníka nebo ministerstva?

Ne.